libre

Andrés Izarra: de la sangre a la pornografía (periodística)

CNN fue la palestra para mostrar la doble moral del ex ministro

     


“Los Guardianes de Chávez” fue el detonante. En un programa especial de CNN el presidente de TeleSUR, Andrés Izarra, dejó clara su posición frente a la cadena: Son “pornógrafos del periodismo, amarillistas que utilizan una grabación sin contraste para tergiversar la realidad de Venezuela”. Lástima que no llevó argumentos reales a la batalla de ideas que se presentó anoche.

Carlos Montero le preguntó sobre el problema de la inseguridad. Izarra se desvió. Repitió la pregunta. Volvió a atacar a CNN. Se le presentaron cifras, testimonios. Respondió con una risa y un un “¡Ay, Carlos!”. No llevó las cifras -de la Policía Nacional Bolivariana. Pedía precisión y no pudo ser preciso. Es cierto, la inseguridad no es un problema exclusivo de Venezuela, es una condición inherente a las condiciones de vida del latinoamericano y eso no lo puede tapar ni siquiera los gráficos de descenso de pobreza que Izarra mostró en CNN.

Y a las pruebas me remito: ¿Por qué Izarra -un hombre que se ha formado en televisión- tenía el audio de retorno fuera de su oreja? Carlos Montero le pudo haber preguntado como estaba el clima en Caracas e Izarra hubiera respondido con la misma cantaleta sobre cómo CNN en Español es controlada por la ultra-derecha cubana. No era una respuesta espontánea, sino un discurso de teleprompter.

Más aún: si uno tiene rabo de paja, siempre es malo acercarse al fuego. Las primeras reacciones a sus comentarios vinieron de colegas periodistas que estuvieron  bajo su mando cuando trabajó en RCTV -y compañeros de fuente. “¡Sangre, sangre, sangre! era lo que pedía Izarra porque “la sangre vende”. ¿Basar la línea editorial de un noticiero nacional -el más visto para su momento-, en notas de suceso, no es también pornografía periodística? Sin contar que el ahora presidente de TeleSUR también trabajó en CNN antes de que la revolución entrara a su cabeza -logro que contaba como la experiencia de su vida-

Sí, “Los guardianes de Chávez” es un reportaje que magnifica la realidad, pero ¿eso no es lo que se trata de hacer en el periodismo? Es llamar la atención de un hecho específico, hacerlo saltar a la palestra pública. ¿Qué tiene sus fallas? Por supuesto, todos los reportajes la tienen y en este caso no se pidió la respuesta oficial a las acusaciones hechas -o tal vez se pidió y no la recibieron. Pero Andrés Izarra intentó ir por la yugular -risitas incluidas- y salió trasquilado, aunque se debe estar claro que él era un oficial del gobierno haciendo su trabajo: defender la gestión y desmentir -o intentar desmentir- las acusaciones en su contra.

De todos los voceros comunicacionales oficiales, Andrés Izarra era el idóneo para refutar las acusaciones hechas en el reportaje de Cuatro. Su reputación y su currículum lo preceden. El problema es que al radicalizar la conversación, lo único que dejó ver es que las costuras de la revolución pueden tapar hasta al más apto funcionario.

CodigoVenezuela.com es un medio de comunicación abierto y tolerante ante todas las corrientes del pensamiento y tendencias políticas siempre que sean respetuosas de la Ley y de los valores democráticos; CodigoVenezuela.com no necesariamente comparte las opiniones expresadas por sus colaboradores y columnistas, éstas son entera responsabilidad de sus autores.


INFORMACIÓN RELACIONADA

DANOS TU OPINIÓN

17 comentarios »

Patética las delaraciones de una persona que no es ignorante, hay ciertas maneras de defender (lo indefendible), pero parece que a todos los personeros del Gobierno les meten un CD en el cerebro para que repitan lo mismo en todos lados.

Y siendo una persona, tan serie me sorprende que al momento de Montero pedirle cifras, Izarra encogió los hombros y exclamó “¡YO NO SOY POLICIA!”, pero sabias que ibas a defender al “proceso” en materia de inseguridad!

Posteado por Daniela a las 9:44 AM, 12 de Agosto 2010

Quien viera a la de Economía y Finanzas en una porno (periodística, claro)

Posteado por Carlos Peláez a las 9:49 AM, 12 de Agosto 2010

CÓMO LES HA PICADO ESE DOCUMENTAL!!!!! Y QUÉ CLASE DE PATÁN EL TAL IZARRA – DIO ASCO

Posteado por ofelia a las 5:02 PM, 12 de Agosto 2010

Lo que mas me molesta de todo es quien escribe NO ES PERIODISTA, señor vaya y estudie primero Comunicación Social y hablamos, hasta cuando los piratas de la comunicación y los de otras profesiones invadiendo nuestros espacios

Posteado por Cecilia Rodriguez a las 8:03 PM, 12 de Agosto 2010

¿Quiere que le muestre mis recaudos de Comunicación Social? Los tengo todos muy bien apiladitos.
Estimada colega: investigue -como periodista que es- y luego hable. O mejor aún, vaya y pregunte por mí en la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela

Posteado por Arnaldo Espinoza a las 8:59 PM, 12 de Agosto 2010

“Estudió Ingeniería Química en la Universidad Simón Bolívar” eso dice aqui.

Si está graduado en Comunicación Social debería de decir “Estudió primero Ingeniería Química en la Universidad Simón Bolívar, luego descubrió su pasión por la prensa y estudió Comunicación Social en la Universidad Central de Venezuela”

Ves que escrito asi no se presta a confusiones

Yo soy una ferviente defensora de nuestra profesión, y cuando alguien de otra profesión nos invade no me agrada en lo absoluto.

Asi que ofrezco mi disculpa

Posteado por Cecilia Rodriguez a las 9:28 PM, 12 de Agosto 2010

Señora Rodríguez, para escribir bien sólo hace falta escribir bien.
Arnaldo (que si es periodista) es un mal ejemplo, pero yo soy biólogo y también escribo mi columna. Y a la gente le gusta y todo.
Ayer escribí un artículo periodístico sobre la resistencia de las bacterias que está aumentando. ¿Podría un periodista tratar ese tema mejor que yo? posiblemente no. Creo que la comunicación es uno de los campos que necesita mayor interdisciplinariedad. Aquí nadie quiere invadir nada.

Igual le dejo par de ejemplos que me atañen:

A la célula la descubrió un comerciante.
A los genes los descubrió un monje.

El periodismo es patrimonio de todos, como la biología. Cuando la gente informada opina sobre la biología, yo no me molesto. Mucho menos si la defiende.

Posteado por Carlos Peláez a las 9:37 PM, 12 de Agosto 2010

La cual acepto. Yo me siento un poco de ambas cosas, pero le rindo honor a mi primera elección -tan desacertada como cualquiera-. Espero lea el resto de mis trabajos. Saludos

Posteado por Arnaldo Espinoza a las 9:40 PM, 12 de Agosto 2010

Sr. Pelaez, ¿podría yo hacer un examen de esos biològicos? no verdad, los medios de comunicación son los espacios para los periodistas, y en los medios deben escribir periodistas NO de otras profesiones.

No ponga en duda los conocimientos de un periodista, porque para eso se forman en buscar la información de lo que escriben.

Y en sus propias palabras, ¿podría un biologo hacer el trabajo de un fotoperiodista mejor que yo? no es posiblemente, es que estoy segura que no

Posteado por Cecilia Rodriguez a las 10:04 PM, 12 de Agosto 2010

Los medios de comunicación social no son espacios exclusivos de los periodistas o comunicadores sociales. Los medios de comunicación social son de la sociedad, y la democratización de los medios la mejor forma de ponerlos al servicio de la sociedad misma. La miopía intelectual se perdona, lo que es imperdonable es la arrogancia de pretender ser dueño de la verdad, o de los medios de comunicación por tener un título universitario. El tema con Izarra no es si está capacitado o no para responder a un tema como ése, muy sencillo de explicar, el tema es que el periodista lo viste con algún tipo de conocimiento extra por ser periodista. No hay forma de defender a los malandros de Chávez, o al FBLN guerrilla armada y delincuente a favor de un gobierno, por lo tanto el único recurso que queda es la retórica vacía, típica del Fascismo. El problema no es de periodismo, es un problema social real que nos atañe a todos los venezolanos quienes tenemos el derecho y el deber de discutirlo y cuestionarlo para formar nuestra propia opinión libre y sin guión preestablecido.

Posteado por Ricardo Ramos a las 11:17 PM, 12 de Agosto 2010

Sra. Rodriguez, y Andres Izarra si es periodista? Puede decirnos Usted, dónde estudió comunicación social Andres Izarra? Cuándo se graduó? Gracias.

Posteado por Alek Boyd a las 6:57 AM, 13 de Agosto 2010

Sra Cecilia Rodríguez, mire lo que le dice Alek Boyd, interesante no?. Yo soy arquitecto y pinto, mi mamá estudió comunicación y letras en la UCV en los 70′s, quizás por eso puedo comprender su idea pero recuerde que el periodismo como muchas carreras está en transformación cada vez más las profesiones se está flexibilizando y aceptan la intervención de otras profesiones. En todo caso cada periódico tiene su editor, periodista, y éste decide cuándo un material es “periodismo” (que raro ud debería saberlo no?). El periodismo es intrínseco a la condición humana de comunicarse y es muy delicado que usted considere que la gente no utilice el sagrado derecho de libertad de expresión porque no son Periodistas graduados, piense bien lo que le molesta vea a su alrededor, el periodimo y la academia en general están cambiando. Finalmente, ten cuidado con lo que deseas que se puede hacer realidad.

Posteado por julia a las 7:37 AM, 13 de Agosto 2010

Muy de acuerdo con el análisis de @Naldoxx, yo me permitiría decir (aunque no soy periodista) que Izarra perdió su personalidad y terminó emulando a Chávez. Que era una joven promesa de la izquierda y su estrellato terminó estrellado. Así acaban quienes bien sirven a Chávez 10 años después: vacíos.

Izarra sacó de su léxico palabras como “empoderamiento” para sustituirlas por “pornografía” y para hacer la ofrenda al jefe más completa incluyó “Ay, Carlos”, “Pero compadre”, “yo no soy policía” y las infaltables y desafortunadas risitas… sólo le faltó pedir cafecito y preguntar a cada rato “eh?, eh?”

No digo que Izarra no era un patán antes, pero su estilo propio de “ser patán” se ha desvanecido. Le ocurre como todo el que se entrega a una secta fanática sin reservas, no lo comento con ironía ni exageración, por poner el ejemplo más extremo la secta de los Manson y otros casos de crímenes increíbles nacen de este tipo de conductas de sometimiento y renuncia al uso del juicio crítico, renuncia a su individualidad, a su personalidad.

Tiene que ser tremendo vivir con estas declaraciones a cuestas(él sabe el significado de un momento televisivo en las mentes de la sociedad) por eso ofreció un segundo round para reparar el daño. Se “reía de las cifras” pero a efectos del mensaje, del símbolo, se reía de gente muerta y sus dolientes. “Jajaja, Ay, Andrés! Mal cálculo Compadre…”

Pero la cuestión sigue estando en la violencia que de verbal pasó a sangrienta 10 años después. Sí, Andrés Izarra, es verdad, antes de Chávez tampoco eramos Suiza, pero cuánto bien se hace en 10 años uniendo a una sociedad en vez de dividirla!. Los casos sobran, un ejemplo: La Transición en España que con todas sus deficiencias que persisten, evitó un baño de sangre en menos de 10 años, por el empeño de unos señores de la izquierda y de la derecha y de un señor monarca en unir a su país roto y lleno de resentimientos, terrorismo, odio y miedo.

Cuando te acostumbras al abuso del poder, a la patanería de los diputados, al malandreo de tu presidente, en general a la “pornografía del poder”, te vas desconectando de la cultura, de la sensibilidad, del trato humano y civilizado, te dedicas a sobrevivir. Como en la película alemana “Das Experiment” hasta un angelito se convierte en demonio si le das todo el poder (peor aún si hay acceso a las armas).

En mi opinión, el gobierno en conjunto es menos fuerte y más temeroso de lo que todos pensamos y está a merced de la violencia que engendró, tan asustado y atemorizado como el resto de los venezolanos. Por eso no pueden contener las risitas nerviosas.

Posteado por julia a las 8:33 AM, 13 de Agosto 2010

Si ta´bien, ahora resulta que los abogados, arquitectos, chicheros, buhuneros, heladeros, biologos y no se que otras profesiones se las dan de periodistas, valgame Dios!!! Para que entonces estudiamos Comunicación Social si es que y que ahora todo el mundo escribe y ademas todo el que tiene una cámara en la mano es fotoperiodista.

Señores, vuelvo a repetir y lo defiendo, los medios de comunicación son el espacio de los periodistas y fotoperiodistas, nos preparamos para ello, o es que ¿yo puedo redactar y notariar un documento legal? no, ¿puedo hacer exámenes de sangre? no, entonces ¿en que quedamos?. Reto a cualquiera de otra profesión que haga mi trabajo de fotoperiodismo mejor que yo, lo dudo mucho.

Yo jamas he dicho que Izarra sea periodista, no lo es y eso es algo que molesta mucho más.

Posteado por Cecilia Rodriguez a las 9:11 AM, 13 de Agosto 2010

Todo el mundo escribe porque todo el mundo fue al colegio y porque todos leemos libros. Estas son columnas de opinión. Todos tenemos una opinión.

Posteado por Carlos Peláez a las 6:22 PM, 13 de Agosto 2010

Sra Cecilia Rodríguez lea bien y sin apasionamientos lo que le estamos diciendo TODOS: No se trata que sus estudios no valen de nada, ni de que no hay que estudiar para ser periodista, se trata de que la dinámica ha cambiado y lamentablemente usted seleccionó una carrera que permite la inclusión de otros profesionales para compartir información y opinión, lo lamentamos por usted, no es nuestra culpa que los medios de comunicación se democratizaran a través de internet, ya no estamos en el SXX. Intente asumirlo de forma positiva y trate de ayudar CON SU EXPERIENCIA y PROFESIONALISMO a quienes van a incursionar en el mundo de la comunicación y opinión con o sin título, es tan fácil como abrir un blog. La invitamos a que se integre de otro modo seguirá indignada el resto de su vida, porque esto va a continuar un buen rato. Y se lo digo de buena manera y con educación.

Posteado por julia a las 3:06 PM, 14 de Agosto 2010

bieen julita

Posteado por juan manrique a las 3:03 PM, 22 de Septiembre 2010